“到底是选大学重要，

还是选专业重要？”

“是211、985的大学名气重要，

还是普通院校的特色实力专业重要？”

“填志愿要不要考虑所在城市大小？”

“好大专强过民办的本科吗？”

……

随着高考成绩陆续公布，

志愿填报工作即将展开。

“报得好”的意义，

丝毫不逊于“考得好”。

一些考生和家长觉得，

既然成绩无法改变，

那就在填报志愿的时候下点功夫。

但在五花八门的数据信息面前，

很多人有了开头的那些疑问↑↑↑

你的焦虑可能价值千金。

这门生意被高考志愿填报咨询机构盯上了。

有的商家号称掌握“内部大数据”，

可以提供各类咨询服务，

比如“AI志愿填报”、

“智能数据卡”、“性格测试”、

“咨询师一对一在线指导”、

“专家两小时速成”、

……

各种产品服务，

让人眼花缭乱。

它们少则需要几百元，

上千是标配，

多则几万元。

一些广告语，

看得学生和家长心里起急。

成绩出来后，

需求更急迫。

有些机构乘机坐地起价，

大赚一笔。

重视志愿填报，

谨慎选择专业，

是对学生的未来负责，

是一种理性的态度。

有些家长平时非常节俭，

到了花钱咨询填报志愿之时，

成千上万元，

眼都不眨地往外掏。

心情可以理解，

但切莫冲动，

最好三思而后行。

不是不能花钱寻求帮助，

而是要客观看待它们的作用。

“专家”建议也好、

大数据算法也罢，

本质都是辅助工具。

不要本末倒置，

把它们的建议当“标准答案”。

填报志愿最重要的

是学生基于自身实力和兴趣的判断。

“专家”在短时间内根据经验下结论，

大数据算法利用公式出结论，

不能真实反映学生的兴趣和意愿。

盲目相信这些意见，

损失金钱是小，

造成误判，

选了不合适的学校和专业，

时间成本可就大了。

志愿填报咨询服务市场

“这个可以有”。

但不能泥沙俱下，野蛮生长。

目前市场缺乏规范的定价机制，

报价存在“看人下菜碟”现象。

填报志愿的需求一般从6月升温，

热度持续一个月左右。

很多机构没有专人，

而是临时搭建班子，

包装一下“专家”，

准备一下话术就上岗；

一些所谓的“专家”

并未专门研究这个领域，

有人是往届学生，

还有的是学生家长。

他们给出的建议是否科学，

要打一个问号；

有的“专家”上来先搞一波性格测试，

如同大型算命现场，

让人觉得这钱花值了。

有些“专家”为了避免纠纷被追责，

放弃传统志愿填报对的“冲、稳、保”原则，

积极推荐保守的选项。

“好分被浪费”“人才被漏掉”的可能性增加。

这个市场很大，

需要规范化管理，专业化运营。

只有有关部门加强监管，

从业者强化自律，

这个市场才会健康发展。

高考填报志愿，

功夫应该下在平时。

高中阶段除了专注学业，

学生要提前做好生涯规划。

自主选科就关联到未来的专业选择，

这时候就应逐渐明确前行的方向，

而不是等到了期限，

再“有病乱投医”。

各地各校要在高中阶段

引导学生认识自我，

还要积极运用信息化手段，

为学生提供参考信息、政策解读和咨询指导。

别把“到了关键档口的学生”，

推向无良的商家，

看着孩子们被割韭菜。